人民網|福建頻道|熱點專題
9月13日下午13時許，湖北武漢市東湖風景區“東湖景園”還建樓建筑工地內，一台施工升降梯在升至頂樓時發生墜落。墜落時升降機距地面約100米，事故造成升降梯內19名工人全部隨梯墜下，全部當場死亡。【詳細】
工地電梯事故頻發，有何規律？在公布的電梯事故調查結論中，“制造缺陷”、“超齡服役”、“維保流於形式”等原因往往是電梯事故的罪魁。但相比較這些能夠輕易發現的問題，或許肩負“看門人”責任的監管部門存在的問題更值得追問。——《新京報》【詳細】
施工安全作為一個極老的話題，卻一再地用生命殞滅的方式，喚醒人們去重視它。盡管它從理念到制度，從監管到執行，都已經稱不上是一個難題，但它卻總是從防范最薄弱的環節、從最容易疏忽的地方來突破安全防線。——《京華時報》【詳細】
安全要從源頭抓起，從領導抓起。時下的安全工作出現這麼多問題，根子還是在上面，在領導在老板，沒有把群眾的利益放在首位，能省則省，能糊則糊，安全檢查監督成了形式，甚至對安全人員進行腐蝕拉擾，沒有把功夫下在根本上，難怪有人說，少點腐敗就安全，出了事才恍然大悟，悔之已晚。——《長江網》【詳細】
| 時間 | 事件還原 | 媒體觀點 |
| 2012年9月10日 | 備受關注的90后少女捅死性侵大叔案在廣州市中院一審宣判，被告人小惠(化名)因故意殺人罪被判處有期徒刑四年。案件起因是去年5月，小惠在去廈門時沒買到票，流落街頭，“好心”大叔帶其住宿卻欲強奸。 【詳細】 | 假想防衛是指客觀上根本不存在不法侵害，但行為人誤認為存在不法侵害，因而進行所謂“防衛”，其本質上是事實認識錯誤。本案中，被害人楊某的不法侵害即強奸行為客觀存在，顯然不屬於假想防衛。法院一方面認定楊某的強奸行為存在，另一方面又認定被告人假想防衛，屬自相矛盾。 【詳細】 |
| 2012年9月11日 | 有網友爆料稱，90后河南小伙程帥帥計劃給北大送匾“北京人大學”，被警方帶走，在派出所待8個小時后，被遣送回鄉。而在此前，程帥帥曾接受媒體採訪，呼吁取消高考戶籍歧視。 【詳細】 | 作為校方或警方，尊重平民的話語權，傾聽他們“沉沒的聲音”，是種應有的度量。在觀點市場上，有多元的聲音，本就再正常不過。隻要不是牽涉誹謗等，觸及法規，都應包容。就算“北京人大學”的命名，未必確切，帶有不少情緒宣泄的成分，也不能以閉門排斥的姿態下“逐客令”。相反，若能以廣納意見、不拒異議的態度，善意對待“踢館”者，想必也能收獲更多的掌聲。 【詳細】 |
| 2012年9月10日 | 中國疾病預防控制中心公布了黃金大米的調查進展，稱中疾控未參與黃金大米研究，該項目也未提交衛生部審批。中疾控研究員蔭士安因卷入此事且說法前后矛盾，已被停職並接受調查。【詳細】 | 問題的關鍵不是外國科研機構選用中國兒童做人體實驗，而是這一實驗是不是經過嚴格、完備的倫理審查，有沒有明確翔實地告知實驗對象，即使是我國獨立的科研項目，選擇一些國人做實驗同樣應符合相關的規定。現在，我們要調查清楚的主要是倫理審查把關問題以及實驗對象知情權保障問題。 【詳細】 |
| 2012年9月7日 | 鄒恆甫微博爆料北大“夢桃源”事件后，北大以侵犯名譽權為由起訴。9月7日，海澱法院証實該案已經立案。北大方面表示，相信法律能做出公正裁決。【詳細】 | 即使一些經濟學家已經成為了權貴,可他們在一定的時候還是會閃現出作為學者的火花,那種骨子裡的獨立性隱約可見。但也不可否認,鄒恆甫說的一些現象還是存在的,不加以重視,隻會像胖大海一樣膨脹。這應該引起社會警惕,引起經濟學家的自我反思。 【詳細】 |
| 2012年9月7日 | 在四川航空塞班飛上海的航班上，出現多位乘客互毆的場面。群毆的真正原因目前眾說紛紜。拍攝這段視頻的乘客稱，兩個人為了爭一個后排閑置座位﹔另一位乘客則稱，當時正在發放餐食，可能是座椅靠背調整的問題引發雙方互毆﹔還有網友稱，雙方為爭飲料而發生爭執。 【詳細】 | 因為自己的一時不快和沖動，就拿所有乘客的生命安全當兒戲。遏制這種無視公共安全的行為，除了道德批判還應運用法律的手段，嚴格按照相關條文將互毆者繩之以法，讓其在法律之下難以帶著不文明的因子再度登機，航空出行才能真正安全可靠。 【詳細】 |
日前，一則關於江蘇省徐州市賈汪區干部公開財產的消息引起熱議。在“徐州賈汪區勤廉評價系統”官網上，該區600名科級干部的家底悉數公開，群眾上網即可查閱。相比此前一些地方的試水，賈汪區的做法在徹底程度上可謂創了全國之最。
但也有人發現，在隨機查看的100名干部個人公開信息中，有96人的申報內容如出一轍——有住房1套;除工資外，無其他非正當收入。於是有人說這又是一場“反腐秀”。
領導干部住房、收入，配偶及子女上學、從業等情況，歷來是信息公開的難點。從已有的經驗看，一些地方試行的官員財產公開，其重點對象多為新提拔干部，且多在內網或內部公示，公開對象和公開范圍有限。像賈汪區這樣成建制的官員進行申報，收入房產全公開，網上一“晒”到底，盡管還有些不盡人意的地方，但這種探索無疑值得提倡和鼓勵。 【詳細】
