人民網|福建頻道|熱點專題
11月11日，天貓等多家電商發起“雙11”促銷大戰，有上萬網絡商家參與，由於參與活動的品牌與商品優惠力度較大，因此吸引了大量用戶的狂熱參與，單日交易額已創下超百億元天量。 【詳細】
“雙十一”促銷大戰的巨量交易，折射出巨大的市場需求。這種需求，是電商發展壯大的基礎。但是，粗放式的電商戰，既透支著消費者的基本信任，也透支著市場前景。這種競爭模式，所導向的不是多贏前景，而是單贏前景。——《京華時報》【詳細】
光棍節，是如今商業社會運作的一個縮影。人們所有焦慮、孤獨、快樂或激動的情緒波動，都可能被“體貼”的商家所關注，並量身定制出應對“藥方”——購物。 ——《新京報》【詳細】
“光棍節”的制造，是當下的青年人賦予其一定的內涵來構建自己的文化與群體身份，有著鮮明的時代特色。而青年文化的發展，反映了青年人價值觀的演變。 ——《中國青年報》【詳細】
11月5日晚，浙江溫嶺官方發布消息稱，虐童女教師顏艷紅尋舋滋事案經溫嶺市人民檢察院審查后認為需要補充偵查，其間，顏艷紅親屬又要求司法鑒定。溫嶺市公安局已於11月5日依法向檢察機關撤回案件，繼續偵查。 【詳細】
檢察機關目前拒絕批捕虐童女幼師，盡管讓不少人失望，但此舉捍衛了罪刑法定原則。顏艷紅虐童固然可恨，但不能因此就欲對其千刀萬剮還不解恨，就要把一種並不合適的罪名安在她身上，畢竟法治社會不是憑民憤定罪。——《中國青年報》【詳細】
檢察機關退卷，拒絕批捕虐童女幼師，盡管讓不少人頗為不爽，但此舉堅持了法治底線，捍衛了罪刑法定原則。 法治社會，就應該以法律為標尺，而不是憑民憤來定罪。 ——《瀟湘晨報》【詳細】
上升到法律制裁層面，則又需嚴格遵照法律。如果執法部門不夠獨立、不依循於法律，那今天討好民意，明天就可能服從於官威。因此，隻有當執法機構以法律為唯一准繩時，才是公眾之福。 ——《華商報》【詳細】
| 事件 | 事件還原 | 媒體觀點 |
| 超級富豪班 | 近日，中山大學管理學院副院長徐勇表示，將在11月底開設后EMBA教育，要求報名者是50億以上身家的企業掌門人。“超級富豪班”隻招收30人，學期兩年，目前已有人報名。 【詳細】 | 設置50億元以上身家這樣的高門檻，意義何在？就EMBA本身而言，這種由芝加哥大學首創的教育，本意是用來培養高級管理人員，它本身並沒有規定要多少“身價”才可就讀。而中山大學開出的“身家條件”，已是EMBA教育的一種異化，背后媚富態勢十足。 【詳細】 |
| 央視記者為虐童者辯護 | 10月29日，央視記者王志安連續發布多條微博稱，浙江溫嶺“幼師虐童”事件不能單看照片，希望大家能通過這些細節“抵達真相”。31日，對於 “警方証實700張虐童照片基本屬實”的說法，王志安更表示願和網友老榕對賭“100萬人民幣”。 【詳細】 | 這是新聞求真的嚴苛，這是平等關注一切行為參與者的理性，這是跳出新聞“媚下”誘惑的公道與良知，這是倡導新聞應該以最逼近真實為圭臬，而不是以成為所謂話題載體為使命。 【詳細】 |
| 車工月薪0.36元 | 上班一個月，工資隻有0.36元。遼寧撫順某工廠的車工李先生，領到了9月份的工資。他表示，因“單位替他繳了保險”，他還得欠單位2.64元。該單位廠長稱，工資問題還要再研究研究。當地勞動監察部門稱，可申請勞動監察介入。 【詳細】 | 0.36元月工資，固然帶有個案性，卻是對底層人群境遇的極端呈現。在現實中，不少勞工，雖然還不至於廉價到“月薪相當於一顆大白菜”的境地，但收入稀薄、工作勞累，構成了他們生存的兩面鏡像。 【詳細】 |
| “湄公河慘案”判決 | 11月6日下午在昆明市中級人民法院一審宣判湄公河案，主犯糯康，及另三名被告人，犯有故意殺人、運輸毒品、綁架、劫持船隻等罪，數罪並罰，被法院判處死刑。除糯康四名被告人外，另有一名被告被判死緩。 【詳細】 | 湄公河案的公正判決，不僅體現出中國司法捍衛本國公民生命權和財產安全的能力，更彰顯出中國對危害國際安全秩序的跨國犯罪嚴懲不貸的決心。 【詳細】 |
| 先救別人的孩子 | 長沙縣黃花鎮村民肖廣面對自己四歲女兒小欣與鄰家五歲女孩小羽同時落入池塘、將要溺亡的緊要關頭，選擇了先救離岸邊更遠的小羽，再將女兒救上岸。肖廣稱，“我當時是考慮女兒情況不危險，才先去救鄰居女兒的，因為如果當時我稍微遲一點，她就會滑入深水區，就會沒命。” 【詳細】 | 兩人同時落水，無論是誰都要救，但如何“救”，不僅僅是一道倫理難題，更是一個考驗智慧的難題。體現急救和救援的最大化原則並非是一般先救那些最容易救援的人，而是要盡可能了解當地環境和險情，隨機應變做出最優化的選擇。這是一種更大的救援智慧。 【詳細】 |
黃鶴樓、滕王閣、岳陽樓等“中國十大歷史文化名樓”，最近傳出計劃集體“打包”申遺的消息引發各方關注。有關文保專家指出，十大名樓許多都是現代新修的，有好多連文保單位都不是，屬於“假古董”。
文物談不上，保護也說不上，那麼名樓打包申遺為了啥？不排除一點，就是借勢炒作，利用申遺加大旅游經濟開發力度。這些名樓多數屬於旅游景點，實行市場化運作。抱團申遺后，一者可提高影響力和知名度﹔再者可獲得申遺資金﹔三來，申遺不成功並無損失，一旦申遺成功，卻可借機漲價。正如有人開玩笑說，這分明是“拿我們的錢申遺再漲我們的價”。這筆賬算下來，原來吃虧的還是消費者。
當然，十大名樓聯合申遺目前還只是設想，以上分析也不妨當作一種揣測。基於當前輿論，我看相關機構還是收起這個想法吧，千萬別入戲太深了——那也純粹是浪費表情。特別是十大名樓中的那些國家文保單位，其實沒必要蹚這個渾水。 【詳細】
