微評:消費者吃自家產品猝死,無論這樣,公司都該積極善后。可具有全球知名度的安利公司卻把責任推給“經銷商”了事。極度冷血,自然讓輿論極度憤懣。聯系起安利公司“希望賦予我們力量,邁向美好人生”的宗旨,這何其反諷!
微評:誰都不願航班延誤,航空公司也有苦衷,但這不是漠視乘客知情權的理由。動輒用“流量控制”敷衍、拖延甚至誤導乘客的航空公司無疑是愚蠢的。以服務為標榜的廈門航空公司應該明白這一點,乘客一旦用腳投票,損失最大的會是誰。
微評:商家無疑是逐利的,但要逐得公平合理。如果不是媒體披露,老百姓誰會想到老鳳祥這樣的老字號也搞暗箱操作,用見不得人的手段掠奪消費者錢包。如今它被發改委調查,我們隻想說兩個字:活該,如果要加兩字,那就是:嚴懲。
微評:名校很吃香,但開發商不能把未定的“劃片名校”當作既定事實忽悠消費者﹔媒體予以質疑后,更不能不反省自身管理的不足,卻去指責乃至威脅媒體。是就是是,非就是非,群眾的眼睛是雪亮的。這樣的常識,不用我們再給福州冠常大通公司上一課了吧。
微評:“全國銷量領先的紅罐涼茶”加多寶裡驚現痰狀物,這叫消費者如何不惡心?更讓人難理解的是,消費者交涉多日,竟然還連連推諉,就是不給合理答復。加多寶,很多消費者力挺你,請不要“店大欺客”,逼得大家改喝王老吉!
本期上“黑榜”的5家公司都是在各自領域頗具實力與知名度的佼佼者,它們從社會賺走了大量利潤,本該承擔起相應的社會責任,自覺維護消費者合法權益才是。遺憾的是,它們不但沒有這樣行事,反而以與其品牌形象不相符的手段侵害消費者切身利益。這提醒我們:創造和諧的消費環境,不能單純寄望於商家自律,更需要強化職能部門的監管、媒體的輿論監督以及廣大消費者的群眾監督。
為積極推進消費維權事業,歡迎您提供新聞線索,郵箱:rmwfjpd2011@126.com,工作QQ:2320458561。
監制 修仰峰
策劃 鄭艷艷
設計 焦艷版權聲明:人民網福建頻道原創策劃,歡迎
轉載或報道,但請注明出處。違者必究。