1月8日下午福州鼓樓區東街口東方百貨附近，一大疊鈔票突然從天而降，鈔票隨風飄散，路過的市民紛紛撿錢。這一幕，可把當時正在東方百貨八樓擦玻璃的熊女士愁壞了。熊女士今年44歲，和丈夫一起在福州打工。丟掉的6000多元是丈夫從工地結算了4000元的工資，加上自己的2000多元的工資，都是辛苦的血汗錢。

當天她很小心，將錢裝進一個縫好的布袋，挂在身上。下午2時許，她在東方百貨八樓做玻璃清潔時，因認真擦玻璃，沒有注意到布袋口已經鬆開。正當她把玻璃窗往外推時，一陣風吹來，布袋裡的鈔票從鬆開的袋口飄了出來，從八樓一直飄到路上。

起初，熊女士沒有注意到血汗錢已經飛走。等她發現時，還以為丟在了樓道裡，熊女士一邊哭一邊四處找錢可找了兩遍，還是沒找到，直到看到樓下有很多人在撿錢，她才明白事情的原委。因為路人哄搶，截至9日晚，熊女士才找回了300元。

同一地點 事發兩起

2013年3月至今各地媒體已報道哄搶事件26起。從甘肅的高速上現場側翻的卡車半截懸在匝道上，匝道下是六七米高的護坡，市民們耗時6個小時一萬多斤的橘子被搶，到鄭州街頭車禍散亂的破雞蛋，一些完整或稍微破損的雞蛋被過路的市民順手撿走，一些市民甚至還拿走了盛雞蛋的筐。再到農用車的萬尾魚苗。趕來的市民沒想著幫忙,卻將撒在地上的魚苗哄搶殆盡。

良知丟失，道德底線降低

哄搶不是個小事，可以說已經是屢見不鮮了。搶活魚，搶煤，搶雞蛋鴨蛋，搶水果，甚至連食用油外泄，都能引來數百人拿著鍋碗瓢盆過來舀。暫且不討論原因，無論是車禍導致財物散落一地，還是被劫匪搶劫紙幣滿天飛，種種的哄搶行為，更多的是一種從眾行為。在臨時的特定情境中，仿照大多數人的做法是最不費腦子也是最沒有風險的。甚至有時候想像出來的集體行為傾向也會對人的行為造成壓力，導致個體出現從眾行為。“不去搶是傻子”的念頭，可能也構成了不少人搶葡萄的動機。

見利忘義 發深思

這種“見小利而忘義”的行為頻發生,不禁發人深思:隨著經濟、社會各領域的深刻變革,當前人們思想多元多樣多變的趨勢日益明顯,道德觀念迷失、是非准則模糊的現象有所滋長,必須加以重視。當事人的不幸，一個正常而合理的情況，應該是眾人協助物歸原主。不歸還反而哄搶，本身有錯。人人都會趨利避害，即使自己沒有需求，一想到“別人可能因此得利”就覺得不能隻便宜別人，在這樣混亂狀態下的人群責任更分散，“法不責眾”讓民眾風險預期降低，心存僥幸心理。

清華大學社會系教授孫立平曾指出，越是生活在最底層的人，道德淪陷的越徹底。他的這句話曾在2008年引起爭議，但現在卻被更多的人們贊同。每個人可能都有一顆積極向上的心，但若生存空間逼仄，是非觀、價值觀、倫理觀都可能發生扭曲。窮人沒有多余的資本去高尚，“越窮越墮落”、“越窮越愚昧”的觀點也有一定的市場。

種種“哄搶”惡行，其實大家都看到了，無論是民眾、媒體或者相關人員，都習慣性地歸因於“素質低下，道德滑坡”。從作聲沒有回應到不作聲到寬容到默認，到參與其中，以身試法，甚至成了滋養種種不正不良風氣，黑惡勢力的肥沃土壤。在目前見諸報端的數起哄搶事件中，面對哄搶，無論當事人是否報警，現場都沒有得到有效的控制，任憑參與者揚長而去，才導致這樣的行為愈發泛濫。

可見，我們真正應該關注的，是哄搶行為所折射出的一些民眾法律意識淡薄。其實，無論是國家，還是公民個人的財產，都受到法律保護。哄搶，說到底不僅是道德問題，更是一個法律問題，面對此類行為，法律應該出手進行制裁。沒有一滴雨認為是自己造成的洪災，現實中，哄搶的人懷有“法不責眾”的心理﹔執法人員面對龐大的群體，以及取証困難，大多不了了之，加劇了一些人的無知無畏。

自然,我們不能一看到哄搶,就批評國人素質低、道德滑坡,因為參與哄搶者畢竟只是少部分人。哄搶”造成的后果並非多麼嚴重,但問題是,有多少人對這種“有便宜不佔白不佔”的做法心懷認同,甚至認為搶得到是手疾眼快,搶不到是沒本事呢?道德的滑坡也許不會轟然作響,而是從一點一滴的退步、迷失開始。如果對這些不良趨向不加以警惕,那后續的危害很可能是驚人的。

值得慶幸的是，面對漫天飛舞的百元大鈔，民眾選擇“紛紛歸還”，13日熊大姐收到了11萬的捐款，從小處講，是一次誠信和人性的考試﹔從大處講，則是當今社會公共道德環境的一個縮影。因此，在這場考試中，有人貪圖蠅頭小利，撿錢不還，也有人誠實守信，拾金不昧，均是十分正常的事情，也是社會公共道德環境的真實反映。相反，如果女工丟失的6000元錢，全部完璧歸趙了，卻反而顯得不真實，讓人詫異。但事實就是，女工“丟六千收兩萬”，不僅個人損失得到了加倍的回報，也見証了誠信和愛心的回歸。

固然需要一個人“勿以善小而不為”，“勿以惡小而為之”的道德修養，但同時也需要來自他人道德正能量的感召與傳遞。此次“哄搶”事件經媒體及各界社會人事激語相傳，部分撿到錢的人已主動將錢還回，這不能不說這是一種人性的警覺和醒悟，也是一種維護社會法治道德的責任感使然，同時，也足以說明社會輿論的力量正在得到增強。