“五一”假期，“老客戶”又回來了。看著一沓來自海外的訂貨問詢，福州一家以汽車配件出口為主要盈利點的企業負責人感到欣慰。

曾經，這家企業子公司的一名高管另立門戶，將企業多年苦心經營而來的海外客戶信息據為己有，自己做起了生意，至2020年6月案發的4年間“賺”了840余萬元，而“老東家”的營業額大幅縮水。

據了解，這起福建首例侵犯經營信息類商業秘密案，由福州市鼓樓區檢察院提起公訴。2023年10月，二審法院終審判處林某侵犯商業秘密罪五年六個月，並處罰金1200萬元。辦案中，檢察機關及時追贓止損，企業與海外客戶信任重構，經營煥發新生機。

知識產權是企業的命脈。一個商標專利，一旦被冒用濫用，足以讓企業競爭無力，失去市場。一個商業秘密，一旦被竊取盜用，足以讓企業陷於困境，瀕臨破產。而維權之路漫長艱難，亟待用足法治之力。

以創新舉措提升保護知識產權質效，用法治方式護航新質生產力，福建知產檢察護企融合發力，為激發企業創新創造活力，增強企業核心競爭力，助推企業高質量發展注入澎湃動能。

新共識，統一司法認定標准

2020年5月，廈門市行政執法部門在現場查獲熔噴PP產品改性聚丙烯40余噸，包裝袋上印著“上海某公司”“fishareX”標識。該產品為張某經營的上海某公司轉委托在廈門代工生產。案發后，廈門市思明區檢察院對該案提起公訴，2023年3月，一審判決上海某公司及張某不構成假冒注冊商標罪，“FishareX”商標權利人浙江某公司申請抗訴。

僅一個字母大小之別的“fishareX”與“FishareX”是“相同商標”嗎？“改性聚丙烯”與注冊商標核定使用商品“未加工塑料、生產加工用聚合物珠粒”能否認定“同一種商品”？牟利動機是不是假冒注冊商標犯罪的主觀構成要件？上海某公司及張某的行為是否屬於商標意義上的商標使用行為？

基於上述事關罪與非罪問題，思明區檢察院與一審判決不同意見提出抗訴，廈門市檢察院接續監督支持抗訴。2023年8月，該市中級法院終審法槌落下，認為抗訴理由成立，撤銷一審判決，認定上海某公司及張某構成假冒注冊商標罪。一審檢察機關指控的事實、罪名、量刑建議均得到二審判決採納。

為助力品牌強省建設，2023年，福建檢察機關會同省公安廳、省版權局等共同推進“昆侖”“劍網”“龍騰”等專項行動，共起訴商標犯罪693人，福建鞋服、陶瓷、茶葉等相關企業商標得到有效保護。

“上海某公司及張某假冒注冊商標案的抗訴意義還在於，進一步明確‘商標使用行為’司法認定標准。”辦案檢察官表示，知識產權案件專業性強，對侵權行為性質的認定，不是路歸路、橋歸橋非黑即白那麼一目了然、涇渭分明。面對錯綜復雜的案情，需要在執法司法部門精於從法治上著力，在實踐中不斷凝聚共識，積累經驗，對是非曲直作出正確判斷。

4月22日，福建省檢察院發布的2023年度《福建省知識產權檢察工作白皮書》顯示，各級檢察機關從法律條文中深刻領悟法治精神，嚴把案件事實關、証據關和法律適用關，全年批捕侵犯知識產權犯罪案件302人，起訴899人，追捕追訴119人，同比上升108%。推進知識產權“一案四查”，辦理民事、行政、公益訴訟案件55件，同比上升104%。

新“算法”，難題新解類案可鑒

如何認定商業秘密、確定犯罪數額，是產權保護司法實踐中繞不過的難題。“我們堅持能動履職，以法治思維和系統思維准確把握復雜案件中的實質法律關系，依托個案辦理解決類案問題，通過辦理引領性、標志性典型案例，推動構建司法處置規則。”福建省檢察院第四檢察部負責人介紹。

A公司是一家高新技術龍頭企業，龍某、姜某等員工離職后，成立東莞某公司和江蘇某公司，並用A公司的技術配方生產銷售同類產品。

顯然，A公司的商業秘密被侵犯，但給公司造成了多少損失？兩大難點擺在辦案人員面前：因侵權產品在市場上銷售，使A公司產品銷售量減少了多少？無法確定﹔兩家侵權公司實際獲利多少？也難以查明。

面對兩難，檢察機關與價格評估公司充分研究論証，給出“算法”：以侵權公司生產材料採購量推算出侵權產品銷售數量，並經第三方機構數模分析，確定涉案商業秘密對產品利潤貢獻率，進而准確認定本案造成的損失數額。經評估，東莞某公司、江蘇某公司共造成A公司損失1310余萬元。

2022年6月，福鼎市檢察院對該案以侵犯商業秘密罪提起公訴，2023年3月，法院分別判處東莞公司、江蘇公司罰金200萬元和500萬元﹔判處被告人龍某等4人三年六個月至一年六個月不等有期徒刑，並處罰金。

“侵犯商業秘密，損害創新主體合法權益，影響創新驅動發展。”檢察官指出，檢察機關公訴意見及侵權給權利人造成損失的“算法”為判決採納，為同類犯罪案件侵權數額計算提供有效參考，增強科創企業創新創造信心。

據介紹，侵犯商業秘密犯罪中，經營信息類與技術信息類案件不同，難以通過鑒定判斷是否構成犯罪。福州市檢察機關辦理的林某侵犯經營信息商業秘密案，圍繞經營信息的秘密性、價值性特征，引導偵查取証，厘清直接因果關系，最終認定屬於商業秘密，為此類案件辦理起到示范指引。

數字賦能，線上線下提質增效

維權周期長、成本高更是產權受侵企業的一大痛點。加快發展新質生產力，福建檢察機關以問題為導向，向“新”而行，堅持“數智”引領創新履職，知識產權檢察“新”風扑面。

惡意訴訟手段隱秘，花樣多變，監督線索難發現。泉州市檢察院構建“知識產權惡意訴訟監督模型”，針對知識產權惡意訴訟行為多項特點，提煉監督規則，將海量離散性信息轉化為案件要素矩陣，2023年篩查出相關線索105條，推進惡意訴訟類案監督。

廈門市檢察機關聚焦辦理跨境網絡售假、侵犯核心代碼商業秘密案件中存在的難題，協同偵查機關積極尋找突破口。

該市思明區檢察院辦理陳某軍侵犯商業秘密案，借助高科技取証、智能代碼比對等專業手段，有效提取固定重要電子數據，強化源代碼版本、路徑、功能分析和鑒定，精准認定罪名、指控犯罪。

著眼電商快速發展、直播帶貨活躍現象，前瞻思考網絡維權難題應對之策。晉江市檢察院依托中國晉江知識產權快速維權中心，成立知識產權檢察保護工作站，與市場監管局共同制定《關於知識產權檢察保護工作的實施辦法》，升級快速維權機制，跑出線上線下維權加速度。

以同題共答、難題共解為理念，2023年4月，廈門思明區檢察院聯合市知識產權發展保護中心、6家市場監管部門設立全省首個“知識產權協同保護中心”，以“案例同育、人員合署、數據互聯、法律共研”模式，形成跨區域、跨部門、跨層級知識產權協同保護聯動機制，讓維權來得更好更早更快。

寧德市檢察機關聚焦當地科技創新產業，因地制宜探索跨地域知識產權檢察協作模式，推動蕉城、屏南、福鼎、霞浦四地聯合簽署“加強科技創新產業知識產權檢察保護意見”，建立健全溝通聯絡工作機制，以一體履職、綜合履職、協同履職，有效統籌整合知識產權檢察辦案力量，形成產權保護更強合力。

“護航企業創新驅動發展，我們將主動融入知識產權強省建設，高質效辦好每一個知識產權案件，以檢察服務保障知識產權強省之光，為知識產權強國戰略添彩。”福建省檢察院檢委會專職委員黃秀強表示。（張仁平）

分享讓更多人看到