人民網廈門6月13日電 近日，經過廈門市中級人民法院國際商事法庭（以下簡稱廈門國際商事法庭）、海滄區人民法院（以下簡稱海滄法院）的積極聯動、雙向發力后，兩起涉外糾紛得以妥善化解，在高效實現“案結事了人和”的同時，有效助力企業紓困解難。

原來，這是兩起因外貿產品境外質量檢驗認定引發的商業合作糾紛：此前，香港一家鞋業公司（以下簡稱香港鞋業公司）向廈門市海滄區一家從事鞋帽批發、貿易代理等的工貿公司（以下簡稱海滄工貿公司）採購某品牌鞋類產品等，以船運條件FOB廈門方式出口至意大利，后因貨物被意大利海關抽檢發現含有鄰苯二甲酸鹽成分，不符合歐盟REACH標准，被意大利海關扣押銷毀，雙方產生爭議﹔隨后，香港鞋業公司向海滄法院提起訴訟，要求海滄工貿公司返還貨款並賠償損失100余萬美元﹔海滄法院一審判決后，當事人不服，向廈門市中級人民法院提起上訴，案件由廈門國際商事法庭審理——在此期間，海滄工貿公司又向海滄法院提起另案訴訟，要求該香港鞋業公司支付另外15份訂購單項下已交貨的貨款20余萬美元，對此，香港某鞋業公司意欲提起反訴。

廈門國際商事法庭開庭時，面對前案已進入二審程序又衍生另案一審訴訟的情況，歸納雙方爭議焦點為貨物無法返還情況下的貨款爭議，遂指導海滄法院委托調解員在一二審法官指導下進行聯動調解。海滄法院一審兩案承辦法官，一方面就案情、爭議焦點、証據分析、判決思路進行探討，充分溝通前案判決前已進行的調解工作及所遇瓶頸和潛在突破點，另一方面，積極與廈門國際商事法庭二審承辦法官及時對稱案件信息，達成兩級法院聯動調解共識，努力促成企業雙方接受調解方式解決糾紛。

為實現高效解紛，廈門國際商事法庭為海滄法院提供了糾紛化解思路專業化指導后，海滄法院邀請調解員協同促調，通過引導雙方當事人換位思考、酌量利弊、考慮公司可持續發展等，給兩家企業負責人“情緒降溫”……經過電話、面談等方式多輪背靠背溝通，將雙方“差距金額”縮小至20萬元人民幣。

“此時，雙方當事人拒不再讓步，調解陷入瓶頸期。”海滄法院工作人員介紹，為突破這一僵局，在海滄工貿公司訴香港鞋業公司案開庭前夕，案件承辦法官從調解員手中接力，通過以審促調，力爭調解取得新成效。

期間，承辦法官不僅為雙方進行訴訟風險分析並提出折中方案，還及時與廈門國際商事法庭二審法官溝通兩案最優解決方案，廈門國際商事法庭二審審判長適當進行判前提示……在一番番努力下，雙方當事人同意各讓一步，最終在廈門國際商事法庭達成調解協議，海滄法院在審案件予以撤訴，雙方均在法庭表達了繼續合作的意向，真正實現糾紛的實質性化解。

“事實精度＋情感溫度＋方案准度＋多方聯動，實現案件調解效度。”海滄法院相關負責人表示，這起商業合作伙伴之間的糾紛案之所以能夠調解成功，在於精准定位雙方利益與風險的平衡點，尋求到有效縮小分歧差距的路徑。這得益於廈門兩級法院在“聯”和“動”上有機銜接、雙向發力，“此次助力轄區企業一攬子解決糾紛，真正消除矛盾隱患，不僅折射出兩級法院落實司法為民的責任擔當，也是兩級法院踐行‘如我在訴’司法理念的生動實踐。”

法官提醒，近年來，包括福建鞋服企業等在開拓國際市場、參與全球競爭取得良好成績的同時，也可能面臨著一些涉外法律糾紛風險，而貨物質量認定問題導致的履行糾紛較為常見。對此，相關企業應在磋商階段規范合同文本，對質量標准、檢驗方法、責任歸屬、合同擔保等重要條款作出明確約定，應在履行階段確保貨物交付時有符合銷售地質量要求的檢驗報告。此外，為降低發生爭議后維權成本，可預先約定階梯式的爭議解決條款，優先選擇協商、調解等修復式解紛方法，或選擇商事仲裁這種高效方式。如選擇訴訟，盡量選擇適用廈門國際商事法庭協議管轄示范條款，確保糾紛的有效解決。（余乃鎏 蔣紫薇）

分享讓更多人看到