近期，三年一度的福州市檢察機關優秀公訴人競賽落下了帷幕，來自全市刑事檢察部門的42名業務骨干，經過三天的激烈角逐，10名參賽檢察官脫穎而出，榮獲全市優秀公訴人稱號，5名檢察官助理獲全市優秀刑事檢察官助理稱號，5名選手獲優秀論辯獎，3個單位獲優秀組織獎。

“這次競賽，不管是刑事檢察業務筆試，還是模擬法庭論辯，從題目設計到賽制方式的設置，都圍繞著加強刑事檢察隊伍專業化建設、一體提升政治素養和業務能力展開，以期更好地實現高質效辦好每一個案件的價值目標。”福州市檢察院黨組成員、副檢察長陳喆這樣定義此次競賽的目的和意義。

刑事檢察業務筆試——將辦案場景搬進考場

“考試開始！”

第一天上午8時30分許，隨著此次競賽第一場刑事檢察業務筆試的開考指令發出，選手們迅速進入狀態，認真翻閱試題卷，認真審題、思考，查找資料，然后敲擊鍵盤作答。

翻閱著七本共計300多頁的試題卷，鼓樓區院陳幼荷仿佛回到了平時辦案的場景：“題目體量非常大，涉及刑事檢察四大條線，案件疑難復雜，考點、難點密集，極大考驗公訴人日常業務知識的積累和快速反應能力，也是一次體力和腦力的雙重大比拼。”

“刑事檢察業務筆試考題的設計緊扣學思踐悟習近平法治思想，聚焦最高檢新一屆黨組提出的‘高質效辦好每一個案件’的基本價值追求。在案件的選擇上，注重基於檢察實踐和法學界爭議的焦點問題，特別是能體現司法理念的轉變和法治精神的案件。刑事檢察業務筆試主要聚焦於常見多發罪名，但常見多發不代表不疑難，傳統犯罪仍然有大量疑難復雜問題，如掩隱和幫信的辨析等，需要參賽選手去厘清罪與非罪、此罪與彼罪的界限。”福州市檢察院第一檢察部主任袁衛東在談到出題思路時說。

“7個卷宗涉及12個案例，且每個案例還有數個事實，涉及刑事檢察各個領域，需要梳理出每個事實及相對應的定性及處理意見。題目陷阱不少，每個案例的定性都有二至三個爭議意見，需要抽絲剝繭似的反復論証。”來自長樂區檢察院的楊承建走出考場，還沉浸在剛才的競賽中。

在這場耗時耗力更考驗專業素養的競賽中，選手們的桌上鋪滿了試題卷、各種法條、司法解釋、參考資料，在試卷和資料旁，放著作答用的電腦。沒有交頭接耳竊竊私語，隻有專心致志地答題。

這次競賽總共分為兩個部分，第一天進行的是刑事檢察業務筆試，內容涵蓋普刑、重刑、經濟犯罪、職務犯罪四大條線的業務，另一場是模擬法庭論辯。

時間一分一秒地過去，九個半小時的筆試如火如荼地進行著。臨近交卷時分，考場裡敲擊鍵盤的聲音更加急促了，與之相對的，是選手桌上一份份未開啟的午餐。

“這次競賽給我最大的感受就是和時間賽跑。考前預想九個半小時很充裕，還思考要如何解乏，結果真到了考試的時候，總感覺時間不夠用，根本來不及考慮餓和累。案例都是我們日常辦案中常遇見的罪名和情節，在題量大、時間緊的情況下，沒有留給我們太多的時間翻找法條或找材料驗証，非常考驗我們的法律功底。”獲得本次優秀公訴人競賽第一名后，來自晉安區檢察院的鄭夢晨說。

模擬法庭論辯——出庭能力大檢閱

“黃安的行為應構成貪污罪。一是事前達成貪污合意。黃安與陳大發有較為固定的業務關系，近3年期間陳大發利用職務便利，偽造廣告費用支出向黃安公司轉賬8筆163萬元巨款，商人重利，這麼多筆的巨額款項，黃安作為廣告公司老板理應知曉這些款項是虛假的，但他不僅未拒絕，反而主動配合，體現了事前的主觀故意。二是……”

“行為人黃安的行為應認定為洗錢罪。理由如下：黃安事先無貪污共謀，主觀無犯意﹔事中無貪污手段，客觀無行為﹔事后幫助轉移贓款，系貪污既遂后，無成立貪污共犯可能，應認定為洗錢罪……”

競賽第二天迎來了模擬法庭論辯環節——42名選手通過抽簽形成21組“控辯雙方”，經過1小時的賽前准備后，隨即展開“攻防對決”。控辯雙方妙語連珠，一場場旗鼓相當的精彩對決輪番上場。

出題人福州市檢察院第一檢察部副主任林應輝說，“模擬法庭論辯主要考察選手三個方面的能力。一是實戰能力與臨場應變，通過還原真實庭審場景，重點測試選手在復雜案件中的實戰表現﹔二是法律適用與邏輯論証，圍繞具體案例開展控辯對抗，考察選手對刑法理論、司法解釋的理解深度，以及將法律規范應用於具體案件的能力﹔三是語言表達與法庭策略，要求選手在限定時間內清晰表達觀點，既要體現國家公訴人的庄重感，又要具備說服力。”

庭審實質化是落實“推進以審判為中心的訴訟制度改革”的關鍵，重大復雜案件的庭審對抗性不斷增強，對公訴人的出庭能力提出了更高要求。在高度緊張的庭審中，把握事實証據，緊扣爭議焦點，做到邏輯清晰、指控有力、精准回應，並能用朴素又生動的語言釋法說理，警示告誡被告人、引領教育群眾，是公訴人出庭的必備素質，更是高質效辦案的要求。

福州大學法學院副院長李辭作為本次論辯賽的主點評，在觀看完所有的論辯之后表示：“這是一場對我市檢察官與檢察官助理對業務能力的全方位檢驗，選手們通過交流、碰撞檢驗能力，發現不足，見賢思齊。賽場上，他們表達流暢、思維敏捷、庄重理性，讓我們感受到國家公訴人的風採。希望選手們繼續提升理論水平，更加關注論証的體系性。”

“模擬法庭論辯，既要有辯証思維觀和廣泛的知識面，又要有扎實的法律功底和精湛的論辯技巧。我注意到，在自由論辯環節，個別選手資料整合不夠精練，有的過於注重攻擊對方觀點，不夠注重攻防結合，有的論辯焦點略顯分散，注意在今后庭審中優化提升。”聽完選手們的精彩論辯后，福建省檢察院第一檢察部三級高級檢察官林明宇點評道。

來自鼓樓區檢察院的林塑斌在賽后表示：“參加本次論辯賽就是參加了一場法理與口才的激烈交鋒，這是我經歷成長的一次寶貴財富。不僅增長了知識，更收獲了友誼，與兄弟院同事的頭腦風暴，擦出了公訴激情的火花。”

公訴不止於競賽——素能建設永遠在路上

“本次競賽，通過刑事檢察業務筆試與模擬法庭論辯雙環節的精心設計，全方位檢驗了選手的專業素養與應變能力，更激發了他們在復雜法律關系中抽絲剝繭、精准定性的實務智慧。希望各位選手能以此次競賽為契機，繼續深耕專業領域，不斷提升法律實務能力，為新時代檢察事業高質量發展貢獻自己的力量。”作為本次競賽評委的福州市人大代表林燕如是說道。

台上三分鐘，台下十年功。要想在法庭上展示精准無誤的案件事實、進行扎實有力的証據分析、提出令人信服的公訴意見，就得准確把握“國之大者”，持續更新司法理念，在審查批捕審查起訴、指導補充偵查、自行補查等環節求極致、高質效，以永遠在路上的態度持續提升政治素質、業務素質、職業道德素質。

本次競賽后，福州市檢察機關馬不停蹄地開展練賽備戰，力爭下一步在全省優秀公訴人競賽中拼出好成績。同時，把更多功夫下在日常，堅持“學、訓、練、賽、講、評”一體推進，促進干警在實戰實訓、一線攻堅中錘煉綜合素能。

2025年來，福州市檢察院針對不同業務部門和崗位實際需求，制定2025年度教育培訓辦班計劃，內容涵蓋黨性專題培訓、刑事檢察、民事行政、公益訴訟和生態檢察、司法警察警務技能培訓考核等各業務條線業務能力提升。上半年，已組織舉辦學習谷文昌精神黨性教育專題培訓班、普通刑事檢察業務培訓班、全市聘用制書記員培訓班等9班次，還依托檢察論壇、檢察微課堂、青年干警讀書會等載體平台，開展專題輔導講座40多場，舉辦培訓班文書競賽、崗位練兵10多場。

貫徹落實最高檢、教育部《關於加強新時代檢察機關與高等學校合作的意見》，2025年6月，會同廈門大學、中國政法大學、中南財經政法大學、福州大學、福建師范大學簽約共建法學教育實踐基地，出台實習檢察官助理管理辦法，聘請高等法學院校在校生擔任實習檢察官助理，指派優秀檢察實務專家進校園開設實務課程。依托高校豐富理論資源，舉辦福州市檢察機關調查理論研究等培訓班。圍繞前沿熱點法學問題、數字檢察法律監督模型開發、完善“空殼”公司監管治理進路、預防民營企業內部腐敗機制研究等，開展專題調研，幫助檢察人員提升理論和實踐認知水平，其中5個項目在全國檢察系統評比中獲獎，全市檢察機關新入選省級以上業務專家、人才庫7人。

“高質效辦案離不開高素質的檢察隊伍。我們將持續圍繞法律監督主責主業，廣泛開展政治輪訓、崗位練兵、業務競賽等實戰化培訓，大力培養精通法律監督工作的‘工匠’‘大師’，為高質效履職辦案提供堅實的人才保障。”福州市檢察院黨組書記、檢察長江莉說。（羅金光 甘圓方）

分享讓更多人看到