鷺江潮涌，創新者立濤頭﹔法治揚帆，守護者正當時。保護知識產權就是保護創新，保護創新就是服務新質生產力。

黨的二十屆四中全會把推動高質量發展確定為“十五五”時期經濟社會發展的主題，“十五五”規劃綱要則將“加快高水平科技自立自強、引領發展新質生產力”作為戰略任務進行專章部署。新質生產力，正成為貫穿產業升級、科技創新、品牌建設的核心主線。

近年來，福建省廈門法院充分發揮司法職能，以法治力量護航廈門高質量發展，進一步加強知識產權司法保護，以嚴格司法回應創新需求，以公正裁判維護市場秩序，堅持聚焦科技創新、強化重點領域司法保護的鮮明導向，努力為廈門發展新質生產力提供法治保障。

快審快結 促推重點產業茁壯成長

一場效率革命，在廈門法院悄然發生。

廈門法院落實在全省率先出台解決當事人舉証難工作指引、適用小額訴訟程序工作指引等，通過集中開庭、“先行判決＋訴中調解”等方式，讓審理節奏提速，30%的專利案件審理時間縮短至42天以內。

這一“廈門速度”，在植物新品種權保護領域同樣得到驗証。

荷蘭安某公司是某花卉類植物新品種權利人，其在匯某花木公司等經營的花圃購買到60株侵權紅掌，遂訴至廈門市中級人民法院。

2025年2月20日，廈門市知識產權保護中心審查員受邀擔任兼職技術調查官和調解員，組織雙方在線調解。

在線調解室裡，審查員並不急於談賠償，而是先和雙方聊了聊市場現狀：從國際花卉市場的品種迭代趨勢，到國內紅掌產業的種植規模與利潤空間，再到植物新品種權保護對行業良性發展的意義……

經過審查員掰開揉碎地講解，雙方原本對峙的情緒逐漸鬆動。

審查員趁熱打鐵：“與其在訴訟中消耗時間與成本，不如各退一步，把精力放回市場。你們用較小的代價了結這件事，不用背一個敗訴的包袱，對方也拿到了合理的賠償。對雙方今后的經營都有好處。”

最終，雙方達成和解。

2025年，廈門法院妥善處理涉“夏日七心”茶花、“欽蜜9號”百香果、紅椰菜等植物新品種權糾紛，聯合行政部門、花卉協會等，實地走訪花卉種植基地，加強以案釋法，助力規范、淨化種業市場，建立健全“從產業一線發現問題—通過協同解決產業發展阻礙—反哺產業技術提檔升級”的全鏈條保護模式。

“發現被侵權的時候心都涼了半截。這項專利就像我們孩子的‘身份証’，法院幫我們把它要回來了，這下我們搞研發的底氣更足了！”專注於氣密袋技術創新與品牌運營的某科技公司負責人感嘆道。

某科技公司既是“氣密袋”及“背包”等多件專利權利人，也是某注冊商標權利人。然而，該公司怎麼也沒想到，自己辛苦研發出來的核心技術，竟成了別人眼中的“唐僧肉”。

某科技公司發現鵬某公司制造、銷售的被訴侵權產品落入其多項專利保護范圍。同時，鵬某公司法定代表人在某平台銷售侵犯其注冊商標的產品。

2025年11月5日，某科技公司根據管轄規則，分別向廈門中院和集美區人民法院提起專利侵權訴訟和商標侵權訴訟。

廈門中院依托全國首創的廈門知識產權司法協同中心整合資源、銜接流程，將基層商標糾紛納入整體解紛框架，讓企業“一次到場、全案談透”，徹底告別“往返跑、多頭找”的訴累，實現程序協同減負，最后促成雙方達成一攬子產業合作協議。

廈門中院也將平等保護的觸角延伸至台資企業，高效化解涉擦窗機器人的涉台發明專利被侵權案，獲贈“保護創新成果，優化營商環境”錦旗致謝，為台資企業在大陸創新發展吃下了一顆“定心丸”。

探索規則 引導數字經濟有序發展

數據作為新型生產要素，正深度融入經濟社會各領域，成為驅動數字經濟高質量發展的關鍵引擎。

在數據權益爭奪日益激烈、數據治理規則尚待完善的背景下，如何通過司法裁判明晰行為邊界、保護合法權益、維護公平競爭秩序，是人民法院服務數字經濟發展的重要課題。

最高人民法院《關於以高質量審判服務保障科技創新的意見》指出，要依法打擊非法獲取或利用構成商業秘密的數據資源或數據集合的行為和其他可能損害競爭秩序的數據使用行為，綜合考量被訴行為是否違反商業道德、是否損害競爭秩序、是否阻礙技術進步等要素，依法認定數據收集、獲取等行為是否構成不正當競爭。

在廈門法院審理的首例涉AI合成數據合集產品的不正當競爭案件中，有某公司訴稱：“我們運營的‘上海有某網’每日發布有色金屬現貨價格數據（SMM價格），具有較高的知名度。但是，長某公司等三被告在他們經營的多個平台向消費者提供與SMM價格相同或高度近似的金屬價格數據。”

承辦法官王辛循著數據的蛛絲馬跡，撥開AI算法的迷霧，對此展開調查。

“雙方經營模式、服務內容、盈利方式基本相同，存在直接競爭關系。從數據的性質分析、勞動貢獻程度、競爭優勢、數據實用性和商業價值等方面看，有某公司將單個的、分散的市場有色金屬價格進行搜集、整理、AI匯編並對外有償公布，使消費者可以查詢、獲悉歷史價格數據及有關態勢，能夠為消費者提供商業決策參考，其享有競爭優勢，且應受到相關法律保護。”王辛認為。

最終，2024年8月29日，廈門中院判決被告立即停止侵權、賠償損失，並在案涉侵權網站、微信號、微信小程序首頁顯著位置刊登書面聲明消除影響。福建省高級人民法院二審維持了原判。

此案的審結，並非終點，而是廈門法院系統探索數據權益司法保護規則的又一個起點。以此為代表，廈門法院妥善審結涉“愛奇藝”“百度”“有色金屬”等平台數據權益案，某涉AI數據不正當競爭糾紛案入選全國法院百篇優秀裁判文書、福建法院十大典型案例。海滄區人民法院向有關部門提出加強數據權益保護的司法建議，促進數據產權全鏈條保護更加深化。

在深耕數字經濟新領域的同時，廈門法院也將司法保護的目光投向歷史文脈的數字化傳承。聯合相關部門，與蘇頌研究會等行業組織共同構建涉蘇頌歷史文化遺產知識產權綜合保護體系，有力促進傳統文化繼承及數字化創新。

全鏈護航 深化司法賦能“雙創”融合

從實驗室的“樣品”到市場的“產品”，再到產業的“商品”，科技成果的每一次蛻變，都離不開司法力量的全程守護。

廈門法院立足創新全鏈條，精准對接核心技術研發、成果孵化、產業轉化等關鍵環節，累計審結涉算力設備採購、生物制劑檢測軟件開發、新能源電樁聯合開發等相關技術糾紛案件30余起。

一案一策，抽絲剝繭，讓陷入僵局的技術合作重煥生機，讓被侵權的核心技術及時止損，讓“紙面專利”加速轉化為“市場利器”。

“技術話語”與“法律語言”如何同頻共振，才能使創新者敢於投入、后來者有徑可循？

立足5G新一輪科技競爭的制高點，廈門法院認真審理涉通訊領域標准必要專利案件，在技術貢獻與專利許可之間尋求公允刻度，推動技術標准和技術創新的互相促進與良性循環。

“保護創新，既要讓標准專利的許可規則清晰可循，也要把商業秘密的防御屏障扎得更牢。”全程參與多起技術類案件審理的王辛如是說。

2025年12月12日，廈門知識產權法庭聯合廈門市知識產權保護中心，舉辦閩西南知識產權法務聯盟主題活動並發布《企業商業秘密保護與維權實務手冊》，舉辦“鷺島聚智知產護航”主題培訓，來自廈門科創企業、互聯網企業和行業協會等50多名企業代表參會。培訓中，“裁判視角下科創企業的商業秘密保護”這一內容直擊企業痛點，有力地推動商業秘密司法保護提檔升級。

此外，廈門中院指導海滄區法院出台《商業秘密執法司法証據互認備忘錄》，試行經營秘密反向開示機制，助推海滄國家級商業秘密創新試點建設，為全國商業秘密保護制度創新貢獻“廈門樣本”。

嚴保護激勵真創造，強法治賦能新發展。

從個案裁判到規則引領，從技術糾紛化解到創新生態構建，廈門法院正以全鏈條、全方位、全周期的司法賦能，為大眾創業、萬眾創新注入最堅定的法治信心。

2025年，廈門知識產權法庭出台促推新質生產力發展20條措施，賦能廈門“4+4+6”現代化產業體系。發揮跨域集中管轄對科技創新的帶動效應，努力為改革參與主體提供穩定可預期的規則指引，6個案例入選中國法院年度案例，3個案例入選全省法院典型知識產權案例，1個案例入選福建法院優化法治化營商環境典型案例，最高人民法院二審維持的“靶式流量計”專利惡意訴訟案入選最高人民法院治理惡意訴訟典型案例、最高人民法院第49批指導性案例（278號）。牢記讓“真創新”受到“真保護”，全年7起案件適用懲罰性賠償，涉“托馬斯小火車頭”商標侵權案頂格判賠500萬元。

此外，廈門法院著力護航企業“走出去”與外資“引進來”，聯合廈門知識產權保護中心，深入研究企業“出海”遇到的平行訴訟等法律挑戰，依法指導中小企業提升運用國際規則、應對涉外風險能力。湖裡區人民法院牽頭的“自貿區跨境電商知識產權基層服務站”入選福建自貿試驗區十周年“百項典型創新實踐案例”。

“未來，我們將堅持以習近平新時代中國特色社會主義思想為指導，錨定‘十五五’規劃綱要關於‘加快高水平科技自立自強，引領發展新質生產力’的重大部署，持續深化理念變革引領、抓牢提質增效主線，扛起責任、敢闖敢試，不斷提升審判質效和司法公信力，以優質高效的知識產權司法保護為發展新質生產力蓄勢賦能，為廈門創新發展營造更優法治環境。”廈門知識產權法庭副庭長葉鑫欣表示。（安海濤、杜凡、李新衛）