一陣狂風刮過，樓頂雨棚轟然墜落，好好的車輛慘遭“風”來橫禍，損失該找誰賠？

近日，廈門市集美區的張女士將自己的轎車停放在某樓棟的通道處。該區域並未規劃停車位，雖然牆壁上張貼著“消防通道禁止停車”的警示標識，但現場已有其他車輛在此停放。

當日，集美區刮起了大風，樓棟頂層搭建的雨棚被狂風吹落，砸在張女士停放的車輛上，車輛前風擋玻璃、后蓋多處受損。張女士當即報警，但民警到場后，未能直接鎖定造成雨棚墜落的實際侵權人。

為修復受損車輛，張女士支出維修費共計26700元。但維權之路並不順利，各方互相推諉，誰都不願承擔賠償責任。無奈之下，張女士訴至法院，希望討回損失。

經廈門法院審判，酌定各方責任比例：某貿易公司承80%責任，某物業公司對某貿易公司應承擔的責任承擔10%的補充責任，張女士自行承擔20%責任。

其中，某貿易公司是案涉樓頂的管理人、使用人，對樓頂設施負有安全管理職責，其未對雨棚盡到妥善、合理的安全管理義務，對於雨棚墜落造成張女士車輛受損存在主要過錯，應當承擔主要賠償責任。其主張實際侵權人為李某某，但無法舉証証明，法院不予採納。若確有其他責任主體，某貿易公司可另行追償。

某物業公司作為案涉樓棟的物業服務人，一方面沒有及時排查、處置樓頂違規搭建的雨棚，消除高空墜物安全隱患﹔另一方面，面對消防通道違規停車現象，沒有落實管理勸導職責，未盡到安全保障義務，須在其過錯范圍內對某貿易公司應承擔的責任承擔補充責任。

停車通道牆壁醒目位置已經張貼禁止停車的告示，張女士明知該位置屬於禁止停放的消防通道，仍心存僥幸將車輛停放於此，自身也存在過錯，對損害結果的發生負有一定責任，可以減輕侵權人的賠償責任。

對此，法院提醒，房屋所有人、管理人、使用人務必要做好樓頂、露台區域安全排查，花盆、雨棚、鋼架等擱置搭建物，在大風天氣極易墜落、傷人損物，一旦發生墜物損害，若所有人、管理人、使用人不能舉証証明自身無過錯則須承擔相應責任，其內部關系不能對抗受害者的權利主張。

同時，物業服務人要做實日常巡檢，緊盯高空墜物風險點，及時清理處置樓頂違規堆放、搭建物﹔加強消防通道巡查管控，不能警示牌一貼了之。消防通道是生命通道，車輛所有人、管理人、使用人切勿在消防通道停放車輛，違規停車不僅將面臨行政處罰，一旦發生安全事故，也要承擔相應的法律責任。（夏民一）