浙大校长“开会玩牌”被偷拍遭炮轰

    7月22日，一条【教育不行，玩牌在行！浙大校长开会玩牌】的微博被迅速传开，几小时被转发13000多次。微博说：今上午在南京大学举行的“海峡两岸暨港澳地区大学校长论坛”上，香港城市大学前校长张信刚正在精彩演讲中，会场上，浙江大学杨卫校长竟一直在用笔记本电脑玩牌。【详细】

浙大校长回应开会打牌 称“被媒体黑了”

    22日，有微博传出，浙江大学校长杨卫在某学术会议开会时，打开手提电脑玩牌。此事引起网友热议，有网友称其“教育不行，玩牌在行”。
　　23日，署名“杨卫”的人在人人网上更改状态说“真相是会议间歇，玩纸牌作为消遣，想不到被媒体黑了”；24日再次更改状态：“媒体的力量三人成虎，官方还用做过多解释吗？周校长都没有回应，我也保持沉默。”
　　人人网无认证，不过很多人认为这是杨卫的回应。浙大社会学系教授冯钢发微博称这是“杨校长亲自在人人网上澄清”。【详细】

“校长玩牌”不应成为学术论坛的焦点

    校长论坛是一个高端论坛，有许多值得研讨和深究的话题，并没有赢得过多关注，“校长玩牌”这种花边新闻却一下成了舆论焦点，成为大家批判的靶子。本届大学校长论坛是为探讨文化传承与交流，“如何共同弘扬中华文化”才是舆论真正应该关注的主题。【详细】

“校长开会玩牌”不妨宽容看待

    “金无足赤，人无完人”，谁没有在开会的时候玩个手机打个盹的经历呢？大学校长也是人，一点小事就贴上各种标签，上纲上线是无聊的炒作。一个人难免有犯错误的时候，所以才有了“宽容”，宽容他人，就是宽容自己。【详细】

对浙江大学“校长开会玩牌”别上纲上线

    先是首发者说“教育不行，玩牌在行”，后有人开始无限度地指责浙江大学师生，进而指责所有高校。校长开会玩牌，仅就这一点确实不够为人师表，但和一个人的工作能力、水平没有任何直接关系。把矛头指向全体高校，更近似无理取闹了。【详细】

热议:斯文扫地 有辱孔圣？

    大学校长是一个社会的精英，相信在他们的内心中，必然充满着对知识、对人的尊重，但要真正把这份尊重表达出来，垂范后人，这就要在自身修养上更多下工夫，只有“正心诚意”是不够的，还应回到“克己复礼”的层面上来。【详细】

浙大“校长开会玩牌”是学术失范的缩影？

     大学校长在学术论坛上玩扑克，看似无关紧要的小事情，却在一定程度上反映了我国学术失范的乱象，道理很简单：开会时尚且如此，其他时间又能如何？身为学术领头羊的校长尚且如此，他手下那些大大小小的学者和教授们又能好到哪里去！【详细】

“校长玩牌”让人们对如今的大学充满忧虑

    陶行知说“生活即教育”、“教学做合一”。毋庸讳言，高校存在两大“功利综合症”——媚权与爱钱。大学一功利，校长就浮躁。校长一浮躁，开会就玩牌。校长就是一所大学的灵魂，就是塑造莘莘学子价值观、人生观的精神导师。【详细】

从“开会玩牌” 想到大学校长的评定标准

    网民言辞激烈，有对一些大学校长“恨铁不成钢”的意思，实际上反映的却是评价校长能力、素质、成绩标准的缺失。至少当下，公众似乎还无法找到一个衡量的尺子。【详细】

“放大镜”下的校长，该不该承受苛责？

     面对公众可能偏激和有失误的批评，校长本人该如何自处呢？有人士认为，有胸襟忍受辛辣、激烈的评价，是作为公众人物须付出的代价。一位“９８５”高校副校长则对记者说，“若批评无自由，则赞美无意义”，但一个社会的良性发展，最需要的是理性的批评者，这样各方才易走向沟通、互信而非对立。【详细】

“玩牌”是对会议形式化的无声反抗？

    笔者以为，“玩牌校长”固然有过，但我们更应反思会议本身。相关单位和机构应该以更加务实的心态，精简会议流程，务实会风，减少形式化的会议。【详细】

    [红豆]在文山会海的今天，参会者又有几个能聚精会神用心听会，更别说经常参加各种会议的校长了。众多的文山会海只能让人厌倦，使参会人员走形式，凑分子而己，而校长开会玩牌是对文山会海的厌烦。

    [忘忧草]所谓传道，通俗来讲，是指道德观念的塑造，即思想品德教育；所谓授业，则是指传授知识。教师尚且如此，身为众师之首的校长，则更应当为人师表，以身作则。尤其在传媒资讯发达的近现代社会，著名大学校长的一举一动都变得尤其令人瞩目，影响力已经超越了其本身的意义，往往被人看作是中国未来教育方向的风向标。

    [莞心]仅仅一味指责玩牌的校长，只会让人硬着头皮装模作样的认真听，认真记，而并与学术无益。浙江大学校长在论坛期间玩牌固然不值得提倡，但讲台上的发言者，是否也讲的足够能引起在座与会者的共鸣？