“请问要大悲还是要超大悲?——我只是想问问,可以续悲吗?”近来,一条关于星巴克在灵隐寺开店的微博不胫而走,一时之间,网民争相调侃。有网友实地“探访”,方知被忽悠了——这个星巴克其实跟灵隐寺的关系,就是它开在灵隐路上。其实,它距离灵隐寺的直线距离也要超过500米。 【详细】
星巴克是全球最大的咖啡连锁店,是典型的西方餐饮文化。而无论是故宫,还是灵隐寺,都是我国独具历史文化内涵和传统文化特色的历史建筑群。星巴克入驻此两家,是东西方文化“混搭”在一起,虽然时髦,但很不搭配,甚至有些大煞风景这一点毋庸置疑。但是,慢慢分析开来,星巴克入驻灵隐寺,也并没有传说中那么恶劣。 【详细】
让星巴克成为“众矢之的”还有一个重要原因,就是“看简单了它是一杯咖啡,看复杂了它是一个文化符号。”作为“美国并不高级的饮食文化的载体和象征”,星巴克在故宫开店也曾被认定一种“文化侵略”,侵蚀了中国传统文化。所谓驱逐星巴克的文化责任感和民族文化使命感,是否也只是自欺欺人? 【详细】
2007年,星巴克在北京故宫开分店,同样引来吐槽声一片。最终迫于舆论的压力,星巴克退出了故宫。这一事件当时被评为“2007年十大文化事件之一”。 【详细】
对于“灵隐寺店”一事,工作人员讳莫如深,只是提供了一个联系电话。拨通电话,对方称是上海星巴克品牌公关。他否认了曾经取名为“灵隐寺店”,称这是媒体的误读,其在工商注册的名字为“星巴克灵隐路店”。而一石激起千层浪的微博,为9月21日“上海统一星巴克咖啡有限公司”在其官方微博“星巴克江沪浙”发布的消息:“灵隐寺迎来美人鱼,杭州灵隐寺门店将于明天开门迎客”。随后网友跟帖调侃“你要大悲还是要续‘悲’”。 【详细】
很多网友并不担心“外来文化入侵”,认为反而是“自我毁灭”更让人担心,一位网友称:现在许多人借佛教之名谋自己利益,佛门遭遇信任危机,这才是最可怕的。 【详细】
在2007年,星巴克因为在故宫内的一家分店被认为“糟蹋中国文化”而在网上引发轩然大波。 当时,掀起风波的是央视主持人芮成钢。在《请星巴克从故宫里出去》的博客中,芮成钢称:“开在故宫附近或许可以,但开在故宫里面……实在太不合适。这不是全球化,只是糟蹋中国文化”,并以个人名义向星巴克总裁发出抗议,要求星巴克从故宫搬出去。
据报道,在芮成钢的博客发表之前,星巴克已经在故宫开了六年,"许多人对此已见怪不怪",但正是这篇博客,"一石激起千层浪,超过百万的网友立即表示支持"。有学者甚至认为,"故宫里的星巴克"侵犯了中国文化的主体性,它入驻故宫已经不是商业经营层面上的问题,实际上宣告着全球性的消费文化对中国传统文化空间的挪用。
虽然星巴克全球总裁当时回信给芮成钢,称"是抱着对紫禁城文化历史传统的尊重和高度敏感开设这家分店的",但事件最终以星巴克关闭这家分店、退出故宫而告终。
【详细】
其实,星巴克卖得只是咖啡,一种饮料而已,既然灵隐寺容得下龙井茶,当然也能容下星巴克的咖啡。在全球经济化大潮下,大家对待这些商业行为的态度应该更加宽容一些。大家要用一颗平常心、包容心来看待星巴克入驻林隐寺这件事。灵隐寺和星巴克代表了各自的文化,完全可以“和平共处”,游客各取所需,优势互补,形成双方共赢的局面,这有何不可?常怀一颗包容之心,纷争自会减少。 【详细】
星巴克是世界领先的特种咖啡的零售商,在全球范围内已经有超过9000家连锁店。它不仅是市场化产物,更是西方文化的典型代表。所以,它“入驻”灵隐寺,不仅是一个商业动作,更会让灵隐寺的幽静、古朴、厚重氛围,受到骚扰和污染。我们并非的一味地反对以星巴克、麦当劳等为代表的外来文化,中西合璧是最好的期待结果,但保护本土传统文化任重道远。少一点商业味,多几丝文化气息,需要从细节下手营造。 【详细】
在韩国的“故宫”景福宫,当地政府规定任何破坏传统文化气氛的饮食店都不能在宫殿区内申请开张,仅在门口设有饮料自动售卖机;而日本对古迹保护显得更为保守,如擅自引入现代设备和产业,文化古迹可能遭到“降级处理”,从公认的“国宝”“重要文化财”中除名。商业开发只是文化遗产保护的手段,如果做过了头,只会让名胜古迹染上更多铜臭气。——新华网记者段菁菁
星巴克进驻灵隐寺,无论是拜金还是拜佛,星巴克肯定是能够拜上一个大金佛。千年灵隐不可能被一杯咖啡所熏灼,但是这必定带来新一轮的争议。星巴克入住灵隐寺,隐不去的商业冲动,隐不掉的商来商往,但是最核心的可能还是在于我们的某些管理者太忽略掉了品牌作用。简单看,星巴克它只是一杯咖啡,但是更多的时候它代表着另外一种文明可能正在某些程度上侵蚀着我们的传统文明。——中国之声特约观察员张春蔚
灵隐寺本身属宗教场所,而寺院外的灵隐景区则归属杭州市园文局管理。景区开发自身的文化价值与商业价值,作为业主的机构引入星巴克似乎也无可厚非。
如何在文化传统和商业开发之间寻找平衡点,一直是中国许多名胜古迹面临的难题。反观一些其他国家的做法:在韩国的“故宫”景福宫,当地政府规定任何破坏传统文化气氛的饮食店都不能在宫殿区内申请开张,仅在门口设有饮料自动售卖机;而日本对古迹保护显得更为保守,如擅自引入现代设备和产业,文化古迹可能遭到“降级处理”,从公认的"国宝""重要文化财"中除名。
名胜古迹的传统文化气息之所以被冲淡,应该反思的并不是多了一家星巴克或是其他洋品牌,而是过多的商业机构是否已超过服务游人的需要。毕竟,商业开发只是文化遗产保护的手段,如果做过了头,只会让名胜古迹染上更多铜臭气。 【详细】
我们并非一味地反对以星巴克、麦当劳等为代表的外来文化,能中西合璧当然是最好的期待结果,但保护本土传统文化仍任重道远。所以文化遗产还是应该与商业保持适当的距离,保持自身相对的文化纯洁性。