人民网

解读"好声音"版权争议焦点 唐德向灿星索赔5.1亿

2016年07月06日16:10    来源:重庆晚报     手机看新闻

  • 打印
  • 网摘
  • 纠错
  • 商城
  • 分享到QQ空间
  • 分享
  • 推荐
  • 字号

  7月4日晚10点50分,北京知识产权法院做出复议裁定,驳回上海灿星文化传播有限公司、世纪丽亮(北京)国际文化传媒有限公司要求撤销诉前行为保全裁定的复议申请,维持原裁定。这也意味着,7月15日,由灿星制作并在浙江卫视播出的新节目在宣传、推广、海选、广告招商、节目制作过程中,不能使用包含“中国好声音”、“The Voice of China”字样的节目名称及相关注册商标。

  针对“中国好声音”名称纠纷,6月7日,唐德公司向北京知识产权法院提出禁止他人使用“中国好声音”的诉前保全申请。6月20日法院作出“诉前行为保全”民事裁定。不过,6月22日,香港国际仲裁中心对于一起与之类似的争议作出裁决:对“‘The Voice of China’- Zhong Guo Hao Sheng Yin”和相关标识采取临时措施以保护Talpa公司(The Voice of ……版权所有公司)知识产权,但仲裁认为Talpa公司的权利并不涵盖汉字“中国好声音”。随后,此项裁决被灿星作为证据提交北京知识产权法院。

  北京知识产权法院经过审理认为,香港仲裁庭裁决内容对本案尚无实质影响。需要指出,无论此前香港高等法院做出的临时禁令,还是香港仲裁庭对Talpa公司提出的临时措施申请的处理,以及北京知识产权法院采取的保全措施,均是为保障当事人实体权利的最终实现而采取的一种从属于仲裁和诉讼程序的程序性措施,并非仲裁及侵权诉讼案件的最终审理结论,且各自具有较强的独立性,不必然影响北京知识产权法院对是否采取诉前保全措施的判断和实施。况且,目前香港国际仲裁中心裁决亦并未对“中国好声音”中文节目名称的合同约定归属作出结论性认定。

  灿星在复议提出“‘中国好声音’中文文字节目名称归浙江卫视所有”的说法。对此,北京知识产权法院认为,本案并不排除浙江卫视最终可能拥有“中国好声音”中文节目名称权益,但是,国家新闻出版广电总局对电视台的管理规定以及对电视节目名称的备案管理并非判断民事权益归属的惟一依据;同时,法院曾多次要求灿星公司提交其持有的与浙江卫视签订的相关协议,但其始终未予提交。而浙江卫视除书面声明外,并未提交其他任何相应证据材料。因此,根据现有证据判断,唐德公司经授权拥有“中国好声音”中文节目名称相关权益的权益基础持续、稳定,该稳定性具有支持其胜诉可能性的证据基础。

  复议被驳回后,灿星发表声明,表示尊重法院决定,最快将于7月6日公布全新的节目名称。此后,灿星将与唐德通过司法诉讼,确定“中国好声音”名称的最终归属。

(责编:练舒琪(实习生)、吴舟)

手机读报,精彩随身,移动用户发送到RMRB到10658000,订阅人民日报手机报。
  • 热门资讯
  • 图说中国
  • 热点推荐
  • 环球博览