已婚男子发生婚外情，给“女朋友”送房送车，原配发现后起诉返还。开庭两次，原被告冲突剧烈，最终是如何达成调解协议呢？

近日，厦门海沧法院公布了这起夫妻一方起诉第三方受赠的案件。在诉讼过程中，海沧法院委托由区政协委员、民革党员、资深律师傅晓兵作为首席调解员的政协委员调解工作室，进行诉中调解工作。

诉中调解团队通过厘清证据、探究法律关系、量化诉讼后果等方式，让各方当事人及其代理律师对案件进行合理评估，并尽力做好无过错方的调解工作和过错方的觉悟改进工作。

经过十余轮的调解，在海沧法院的大力支持下，最终促进双方当事人达成调解协议，并促成双方在约定期限内完成各项义务，取得“案结、事了、政通、人和”的良好调解效果。

2023年7月，政协委员调解工作室正式开始诉中调解工作。目前，调解团队已成功调解多起已进入诉讼程序且诉讼矛盾剧烈的案件，以和解方式结案，引导当事人及时自愿履行，取得良好的诉讼效果和社会效果，当事人对法院和委员工作室的满意度高。

为何要进行诉中调解工作？海沧法院在当前的审判实践中发现，绝大多数案件都能得到满意解决，但有少部分案件面临复杂的裁判局面：一是当事人之间的利益冲突错综复杂，涉及多重法律关系，难以用明确的法律关系进行界定并裁判；二是因为历史原因，案件事实确实难以查明，裁判可能存在当事人强烈不服，法院面临上级法院改判风险；三是现有法律法规存在盲区难以圆满解决争议。因此，用具有专业性、有温度的诉中调解解决复杂争议，能够提升民众的获得感。

政协委员工作室有何优势？海沧区法院、区政协在诉中调解的创新工作中，共同探索专业化、高质量的多元调解机制，设立“政协委员调解工作室”，由傅晓兵作为首席调解员牵头开展诉中调解的探索工作。

傅晓兵表示，接手的案件错综复杂，当事人双方往往矛盾极大，数次调解工作推进不了时，都是自己政协委员的身份拉住了双方继续留在“调解席”。

“从这里可以看出群众对于政协委员的公信力还是非常信任的，相信能够在我这里达成调解共识。”傅晓兵说。

在2023年底的另一件诉中调解案件，原告黄某诉被告刘某1、刘某2买卖合同纠纷一案中，黄某主张刘某1、刘某2拖欠合同款项长达四年，诉请刘某1、刘某2付款并承担违约金，刘某1、刘某2则认为双方存在多笔债权债务，黄某故意混淆债务金额。

案件审理过程中，双方对立情绪加剧，各执一词，面对复杂情况，在主审法官及傅晓兵共同努力下，坚持以事实为依据，以法律为准绳，耐心向当事人摆事实、讲法律，分析利弊得失，帮助当事人评估诉讼预期。虽然争议双方并未达成和解协议，但判决后双方当事人均息诉服判，该案最终得以有效化解。

“只要法官判决书还没签发，我们就还有机会调解成功。”傅晓兵表示，诉中调解之所以难，不仅在于开展工作要与时间赛跑，还在于将原本矛盾的双方拉回调解席。今后，政协委员调解工作室将发展具有法律专业背景和行业背景，且具有热心的政协委员以调解解决争议方式促进社会和谐。

海沧法院相关工作人员表示，政协委员调解工作室的成立，是区法院与区政协为促进社会和谐、化解纠纷、提高人民群众对司法满意度的重大举措，通过以诉中调解的方式，有效解决争议，钝化当事人冲突和对抗，促进诉讼矛盾的化解，最大限度做到案结事了，实现法律效果与社会效果的统一，共同为促进海沧区社会法治建设与社会和谐贡献力量。

分享让更多人看到