航拍福州新區
上世紀90年代初改革開放全國各地呈現百舸爭流的發展態勢。面對新的形勢，如何鞏固以往取得的成績，更好更快地發展？擺在福州主政者面前。
時任福州市委書記的習近平指出：“必須加快經濟建設步伐，做到每3至5年上一個新台階，盡快改變港澳粵閩台南中國海區域內我們處於‘后排就座’的狀況。現在我們組織了一個班子，准備做些深層次的探討，研究20年后福州市將達到怎樣一個發展水平。”
為此，習近平親任總指導，專門成立課題組開展福州市發展戰略研究。
幾經商榷，福州出台《福州市20年經濟社會發展戰略設想》，科學謀劃福州3年、8年、20年經濟社會發展的戰略目標、步驟、布局、重點等，以及建設閩江口金三角經濟圈的戰略布局，簡稱 “3820”工程。【詳細】
位於福州市倉山區的海峽國際會展中心和福州規劃館
福州新區位於福州市濱海地區，初期規劃范圍包括馬尾區、倉山區、長樂市、福清市部分區域，規劃面積800平方公裡。
福州新區區位條件優越，生態環境秀美，產業基礎堅實，與台灣地區交流合作緊密，戰略地位重要。
《國務院關於同意設立福州新區的批復》（以下簡稱《批復》）要求，要按照黨中央、國務院決策部署，堅持生態優先、科學開發，以深化海峽兩岸交流合作為主線，以開放合作、改革創新為動力，率先探索新型城鎮化道路，推進城鄉一體化發展。
《批復》強調，要把建設好福州新區作為實施國家區域發展總體戰略、貫徹落實國家支持福建發展一系列重大政策的重要舉措，實現在更高起點、更廣范圍、更寬領域推進海峽兩岸交流合作，推動福建積極參與、全面融入“一帶一路”戰略實施。【詳細】
福州市馬尾區的福建自貿區福州片區正在建設中的高樓
通江達海的交通要地。新區派江吻海、交通便捷，海港空港兼備，高鐵高速縱橫，是東南沿海的海陸聯運中心，也是輻射台灣、聯通東盟的交通要沖。
對台交流的前沿陣地。新區面對台灣，構筑直接往來新通道，探索兩岸交流新模式，建設兩岸交流合作重要承載區，承接、放大平潭綜合實驗區功能，在服務祖國統一大業中地位舉足輕重。
實力雄厚的產業基地。新區集聚了機械裝備、石油化工等八大重點產業集群。正大力發展戰略性新興產業和高端服務業，培育發展海洋新興產業，著力打造東南沿海現代產業重要基地。
充滿活力的開放高地。新區是福州建設21世紀海上絲綢之路戰略樞紐城市的重要承載，特別是福建自貿試驗區福州片區全部坐落於新區，站在了對外開放的最前沿。【詳細】
福州向綠城花城水城建設目標邁進
福州是中國華東沿海省會城市中唯一一個沒有被確定為副省級的城市，也是5個非省會計劃單列市所在省中唯一沒有被確定為副省級的省會城市。
有觀點認為，現在福州的行政地位與它的發展需求“不匹配”，不利於發揮省會中心城市的龍頭引領作用，同時也不利於發揮福州在兩岸交流中的“前沿平台作用”。
福州新區的獲批，被寄望能打破這一局面。
福州主政者一直都有著“大福州”夢，在當地主政的官員看來，唯獨構建“大福州”才能進一步驅動都市圈與城市集群效應，讓福州實現“跨越式發展”，從而躋身中國一線城市俱樂部。
福州新區的獲批代表了這一戰略構想，它將成為福州未來發展重要著力點之一，承擔著福州經濟與產業拓展的重要“副中心”。
閩江兩岸
在福建省委常委、福州市委書記楊岳的施政思路中，建設福州新區，是傳承弘揚“3820”工程戰略精髓，堅持一張藍圖繪到底，在更高起點上加快建設閩江口金三角經濟圈，加快福州科學發展跨越發展的一項戰略舉措。
在執行層面，福州市長楊益民於曾透露，福州新區發展規劃尤其注重城市和產業的融合，確保到2018年建成6個以上千億元產業集群﹔踐行“三區一門戶一基地”的戰略定位，即兩岸交流合作重要承載區、擴大對外開放重要門戶、東南沿海重要現代產業基地、改革創新示范區和生態文明先行區。
有關專家認為，福建身處深化改革開放的潮頭，站在服務國家戰略的前沿。就福建全面融入“一帶一路”戰略實施而言，隨著福州新區建設推進、城市化水平提高、開放程度日益加深，福建在“一帶一路”沿線節點城市中的地位和作用將進一步凸顯，也將不斷深化福建與“一帶一路”沿線國家的全方位合作。【詳細】
一位市民在福州規劃館的沙盤前了解福州新區
各個國家級新區發展水平參差不齊。
上海浦東新區20余年的發展，使其在交通網絡、生態環境建設、文化旅游業、經濟發展等方面成就非常，逐漸接軌國際舞台，成為聯系國內外經濟的重要樞紐。可以說，浦東新區的確立是我國一個非常成功的試點，后來的重慶兩江新區、浙江舟山群島新區等國家級新區，依托自身地理優勢和功能區劃分，發展勢頭迅猛。
相對的，貴州貴安新區、甘肅蘭州新區、陝西西咸新區等新區在發展過程中困難重重，經濟水平落后、產業基礎不強、體制機制不順暢等原因制約其發展，同時由於一些新區設立時間過短，配套設施建設並沒有跟上。
對此，國家也制定了一系列指導措施，發改委下發了《關於促進國家級新區健康發展的指導意見》，就一些國家級新區內存在的規劃執行不嚴、土地等資源節約集約利用程度不高、產業競爭力不強、體制機制創新不足等問題，提出優化意見。
