在检察机关内部有一个特殊岗位，他们没有全程参与办案，但是有时却要在关键节点对案件的罪与非罪、量刑轻重起到决定性（重要）作用；他们不是一线办案人员，却是破解证据密码、查明案件真相的最强“辅助”。他们就是坚定信仰法治精神、不懈追求公平正义的法医。

严格细致 把好证据审核关

“一份司法鉴定，往往是一个案件的关键因素，它能决定一个人罪与非罪的定性、罪轻罪重的量刑。对诸如伤情鉴定的技术性证据审查，必须严格再严格，细致再细致，否则就容易冤枉无辜造成冤假错案，或者放纵犯罪破坏社会正义。”

在一起妨害公务案件中，公安机关认定犯罪嫌疑人陈某某为逃避盘查，在挣脱控制时推倒辅警，造成辅警蔡某某手肘粉碎性骨折，经某司法鉴定中心鉴定为轻伤一级。在该案审查批捕阶段，经办检察官委托福州市检察院法医对辅警伤情进行法医学技术性证据审查。法医在认真审查后发现一个疑点，受伤辅警的骨折形态特征及体格检查记录中其余两处擦伤均位于躯体正面，提示其前扑摔倒的可能性更大，与案情显示的辅警被犯罪嫌疑人当面推倒致伤的情节不相吻合。

针对法医提出的疑点，经办检察官提取了现场视频，通过图像鉴定技术人员对视频关键部位进行图像抽帧并进行清晰化处理。经比对分析，发现嫌疑人挣脱辅警控制时并未造成辅警重心不稳，辅警摔倒前后双方无肢体上的接触，受伤辅警是在追赶嫌疑人过程中无接触情况下自行向前摔倒致伤的。法医的观点得到了图像证据的支持，经办检察官遂做出绝对不捕的决定，从而在检察环节发现并避免一起错案。

不偏不倚 把好法律法规关

“法医是一个医学和法学交叉融合的职业，它不仅需要医学专业技能，还得熟知各相关法律法规，更得有公平公正的法治理念。”

“检察官，我血压太高，心脏时常难受，医生说我患有3级高血压病，求求你不要让我进监狱啊！”一名被法院终审判处有期徒刑一年的罪犯肖某某对检察官求情道。

“你要不要被收监，并不是我说了算，需要我们法医进行专业审查，法医认为你的病情符合保外就医严重疾病范围，我们才会给你办理暂予监外执行。”检察官如是回答。

今年年初，某县医院主任医师对罪犯肖某某进行了血压检测并根据早期病史做出其患有高血压病3级的临床诊断，出具《罪犯病情诊断书》《医学意见书》认定肖某某病情符合保外就医严重疾病范围。福州市检察院法医审查后发现，县医院的临床诊断仅依据单次血压的体格检查而非医技检查，而肖某某24小时动态血压检查提示其血压情况未达到高血压病3级的标准，遂做出其不符合保外就医严重疾病范围的法律意见。

因医生和法医对肖某某病情认定产生分歧，当地法院决定召开公开听证会，邀请县检察院、县医院、县社区矫正局以及当事人，对肖某某病情是否符合保外就医严重疾病范围进行公开质证。听证会上，县医院主任医师和承办检察官展开了辩论。

县医院主任医师说道：“肖某某来医院进行诊疗时，测量的血压达到190多，且合并有靶器官受损，再结合病人以往患有高血压的病史，所以我们有理由做出肖某某患有高血压病3级的临床诊断。”

承办检察官会前与福州市院法医充分沟通了论辩意见，并指出：“单次的血压检测会受到环境、心情等因素变化存在偶然性，无法客观反映肖某某真实的血压情况。24小时动态血压检查既有血压体格检查不具备的动态监测优势，又符合《暂予监外执行规定》对医技检查的要求。而根据24小时动态血压情况，肖某某并未达到很高危的程度，因此我们认为肖某某病情不符合保外就医严重疾病范围。”

该县社区矫正管理局在听证会上也表态认同检察院意见，应该以24小时动态血压作为诊断标准更客观。最终，参会的县医院医生也认同检察院的意见，一致认定肖某某病情不符合保外就医严重疾病范围。

释理答惑 把好析证明理关

“法医的重要职责，就是要运用医学知识和科学思维，对复杂疑难案件进行抽丝剥茧，探寻‘无言’的真相，为检察官公平公正办案提供析证明理的专业支撑。”

在一起过失致人死亡案件中，陈某某驾驶铲车在倒车时疑似碾压了受害人林某某，现场证人以及到场的120医生护士均未发现林某某存在严重外伤，医生建议到医院进一步检查，林某某自觉并无大碍拒绝就医。1小时后林某某突然昏厥，报120后在送医过程中死亡。

经办检察官不解：“这个案件很奇怪，死者生前自述被铲车碾压，但是目击证人和120医生护士均证实死者没有明显的外伤和车辆碾压痕迹，而且当场意识清醒，还能缓慢走动，坐立均无大碍。同时尸体解剖中也未发现骨折。但是肇事铲车仅轮胎直径就达到1.2米，重达数吨，如果是碾压怎么可能没有骨折、没有严重外伤呢？这个案件已经作了一次存疑不捕，现在要不要起诉十分为难啊！”

法医经过详细的阅卷、现场勘察，解答了检察官的疑惑：“这个案件确实蹊跷，要结合尸体解剖报告、证人证言、现场勘察、铲车特点以及死者死亡的动态过程来综合判断。死者尸检时虽然体表仅见双大腿下段几处挫擦伤，但解剖时发现双腿的皮肤与皮下组织及肌肉深筋膜撕脱分离，形成囊腔样、套脱样损伤，腔内可见皮下软组织及肌肉、深筋膜大面积弥漫性组织坏死、出血，囊腔内可见大量积血及血凝块。这说明死者双腿未受到垂直方向的严重外力，而是受到水平方向极大的螺旋外力。铲车在载物时有前重后轻的特点，后轮碾压障碍物时因车辆头部更重，后轮会因重量不平衡而翘起，再结合事发现场死者手持的小推车被压扁这一情况，分析认为是铲车后轮先碾压到小推车，小推车在压扁后形成支点，使得铲车后轮碾压双腿时主要是水平方向的螺旋外力，而不是垂直方向的重力，从而造成双腿未见严重外伤、骨折而皮下组织、肌肉深筋膜撕脱分离、肌肉大量出血致失血性休克死亡的结果，由此可见解剖意见和案情、车辆、现场情况不存在明显矛盾。”

经过法医对证据、现场、案情抽丝剥茧的分析说理，经办检察官疑惑尽解，遂将该案向法院提起了公诉，最终法院对铲车驾驶员陈某某作出了有期徒刑三年、缓期三年的有罪判决。

分享让更多人看到